Mécanisme, bénéfices et impact sur le remodelage cardiaque

La cardiomyopathie hypertrophique (HCM) est une maladie caractérisée par une hypertrophie ventriculaire gauche souvent asymétrique, une obstruction dynamique du tractus d'éjection du ventricule gauche (LVOT) et une symptomatologie variable (par exemple dyspnée, angor, syncope ou mort subite).¹ Il est estimé que la maladie serait à l'heure actuelle encore sous-diagnostiquée (seulement 10-20 % des cas réels identifiés), avec une prévalence entre 1/200 à 1/500 individus.²

En présence d'une obstruction du flux intraventriculaire, on parle d'une « cardiomyopathie hypertrophique obstructive » (oHCM). Il s'agit d'une maladie génétique, associée le plus souvent à des mutations dans les gènes qui encodent les protéines contractiles cardiaques¹, ce qui produit un attachement anormal entre les fibrilles d'actine et de myosine pendant la contraction cardiaque. Le phénotype se manifeste par des anomalies morphologiques (hypertrophie, anomalies de l'appareil valvulaire mitral) et fonctionnelles (altération de la contractilité, obstruction du LVOT).² Dès lors, les principales directions du traitement seront la gestion des symptômes d'insuffisance cardiaque, le traitement des troubles du rythme, ainsi que le traitement de l'obstruction du LVOT.¹

Le traitement médicamenteux de l'obstruction dynamique du LVOT s'est très longtemps basé sur des médicaments à effet inotrope négatif (bêtabloquants, calcium-bloquants et disopyramide),1 dont l'efficacité et le profil de sécurité étaient limités.

Les nouveaux agents pharmacologiques appelés « inhibiteurs de la myosine cardiaque » (CMI) représentent une avancée majeure dans le traitement de l'obstruction du LVOT : ils ciblent la source fondamentale de l'hypercontractilité myocardique plutôt que d'agir uniquement sur la fréquence ou la précharge/postcharge.³

Mécanisme d'action : cibler la suractivation des ponts myosine-actine

Les CMI se lient allostériquement à la myosine cardiaque et en réduisent l'activité ATPasique, diminuant ainsi la proportion de têtes myosiniques disponibles pour former des ponts avec l'actine durant la systole. Le résultat fonctionnel est une réduction mesurée de la contractilité (effet inotrope négatif contrôlé), une diminution des gradients intraventriculaires dynamiques et une amélioration du remplissage diastolique.⁵ Contrairement aux bêtabloquants ou au disopyramide, l'effet porte directement sur la machinerie contractile, ce qui explique la capacité des CMI à corriger le phénomène physiopathologique central de l'oHCM.^{4, 5}

Principaux agents et état réglementaire

Le premier CMI approuvé commercialement est le mavacamten, pour l'oHCM symptomatique chez l'adulte.^{6, 7} L'aficamten est un second candidat avancé, avec des résultats positifs rapportés en essais récents (phase 2/3), et qui vise également une approbation réglementaire.⁸ Les deux molécules partagent un mécanisme proche, mais diffèrent par leur pharmacocinétique, leurs fenêtres posologiques et leurs profils de surveillance.^4-8

Bénéfices cliniques démontrés — symptômes, obstruction intracardiaque et qualité de vie

Les études pivots ont montré que les CMI réduisent significativement le gradient LVOT et améliorent la capacité fonctionnelle et la qualité de vie :

• EXPLORER-HCM (mavacamten) a montré des améliorations cliniques en matière de gradient LVOT, de capacité d'exercice (pVO₂) et de score KCCQ (qualité de vie) par rapport au placebo, avec un nombre significatif de patients améliorant leur classe NYHA ;⁹
• VALOR-HCM, un autre essai sur mavacamten, a spécifiquement évalué la capacité à éviter la thérapie de réduction septale (SRT) chez des patients fortement symptomatiques. Le mavacamten a réduit le besoin de SRT à court/moyen terme et a montré des effets durables sur les gradients et les biomarqueurs (NT-proBNP) ;¹⁰
• SEQUOIA-HCM/REDWOOD/des essais sur l'aficamten : l'aficamten a montré une amélioration de la capacité d'exercice (pVO₂), une réduction des gradients LVOT et un bénéfice de qualité de vie par rapport au placebo, confirmant que la classe thérapeutique produit des bénéfices reproductibles.^{11, 12}

Ces bénéfices se traduisent concrètement, pour les deux agents les plus connus actuellement, par moins de symptômes (dyspnée, fatigue), une amélioration du score KCCQ (Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire) et une réduction des concentrations de NT-proBNP comme indicateur de la tension pariétale atriale et ventriculaire.^7-12

Impact sur le remodelage cardiaque — données structurales et fonctionnelles

Au-delà des effets hémodynamiques immédiats, plusieurs études récentes examinent l'effet des CMI sur le remodelage structurel du coeur :

• Les analyses longitudinales en imagerie par résonance magnétique cardiaque (CMR) et en échocardiographie ont montré des réductions du gradient LVOT associées à une diminution de l'épaisseur pariétale mesurée, un recul partiel de la masse ventriculaire gauche et des améliorations des indices de fonction diastolique et de la taille de l'oreillette gauche (LAVI). Ces changements suggèrent que, en réduisant la surcharge mécanique répétée, les CMI peuvent entraîner une régression partielle de l'hypertrophie et une amélioration de la compliance ventriculaire ;^{13, 14}
• Les résultats à plus long terme (intérimaires/ 1-2 ans) rapportés dans les extensions en vie réelle et les études à long terme (MAVA-LTE, VALOR suivi prolongé)^{10, 15} montrent que les améliorations structurelles et fonctionnelles peuvent être durables, avec une réduction soutenue des gradients, une baisse des biomarqueurs et une amélioration de la fonction auriculaire. Ces observations renforcent l'hypothèse selon laquelle l'action mécanistique des CMI favorise un remodelage « bénéfique » plutôt qu'un simple effet symptomatique transitoire.

Remarque importante : les études sur le remodelage sont pour la plupart relativement récentes et de durée moyenne. Une confirmation sur des périodes plus longues (plusieurs années) est en cours.¹⁶

Profil de sécurité et surveillance clinique

Les CMI sont généralement bien tolérés, mais leur mécanisme (réduction de la contractilité) impose une surveillance prudente, reprise d'ailleurs dans leur mode d'emploi et d'ajustement du dosage :

• Risque de dysfonction systolique : une diminution excessive de la fraction d'éjection (LVEF) a été observée chez une minorité de patients traités par mavacamten, spontanément réversible après ajustement ou arrêt.^{7, 15} Pour minimiser ce risque, des algorithmes de titration et un monitoring échographique régulier (LVEF, gradient) sont recommandés, conformément aux protocoles d'essais et aux exigences réglementaires ;⁷
• Troubles du rythme et fibrillation auriculaire : les données récentes suggèrent qu'il n'y a pas d'augmentation nette d'arythmies sévères liée au traitement. Au contraire, certaines séries montrent une incidence faible d'apparition de FA et une amélioration de la taille/fonction auriculaire, réfléchissant possiblement le meilleur contrôle hémodynamique.^{15, 17} Néanmoins, la surveillance ECG/clinique reste recommandée ;
• Autres effets indésirables : dans les essais, les effets adverses fréquents étaient généralement légers à modérés (céphalées, nausées, étourdissements). Les profils spécifiques varient entre molécules, en fonction de la demi-vie et de la posologie.^{5, 7, 8, 17}

Quels patients retirent le plus grand bénéfice ? Implications pour la stratégie thérapeutique

Les populations qui ont montré le plus grand bénéfice dans les essais comprennent typiquement des adultes avec oHCM symptomatique (NYHA II-III) et gradients LVOT significatifs au repos ou à l'effort, et des patients pour lesquels on envisage la thérapie invasive (SRT : myectomie, ablation septale par alcool), en cherchant toutefois à la retarder ou l'éviter.^1-10 VALOR-HCM a montré que le mavacamten peut réduire la nécessité à court terme d'un traitement invasif (SRT) chez des patients sévèrement symptomatiques.¹⁰

En pratique, l'intégration des CMI peut se faire selon plusieurs scénarios^{1, 8, 18} (figure 1) :

• Alternative pharmacologique chez patients non candidats/qui refusent la SRT ;
• Traitement « bridge » pour améliorer l'état clinique avant la SRT ;
• Potentiel traitement de première intention chez les patients symptomatiques répondant au schéma, selon les préférences et l'accessibilité.

Limites des données et questions ouvertes

Malgré des résultats très prometteurs, plusieurs domaines nécessitent davantage de preuves :

• Durée d'effet et sécurité à très long terme (> 5-10 ans) : les données prolongées sont en cours (extensions à long terme, LTE, registres) ;^{3, 5, 8, 15}
• Effet sur la fibrose myocardique : les données CMR montrent des tendances favorables, mais l'impact sur la fibrose (late gadolinium enhancement, LGE) et le risque arythmique associé ne sont pas encore complètement élucidés ;^{13, 19}
• Comparaisons directes entre CMI : les différences entre le mavacamten et l'aficamten (posologie, cinétique, marge de sécurité) restent à préciser par des essais comparatifs ou des analyses indirectes ;^{4, 5, 8}
• Profil de sécurité chez les enfants et adolescents ;
• Utilisation dans la HCM non-obstructive : les premiers résultats des essais (ODYSSEY-HCM) montrent l'absence de bénéfice pour l'end-point primaire.²⁰ L'effet des CMI est pourtant supérieur au métoprolol en matière de symptômes, d'hémodynamique et de capacité d'exercice.²¹, dans les formes obstructives.

Conclusion

Les inhibiteurs de la myosine cardiaque constituent une avancée thérapeutique majeure pour l'oHCM : ils corrigent un mécanisme physiopathologique central, réduisent les gradients LVOT, améliorent la capacité d'effort et la qualité de vie, et montrent des signes de remodelage cardiaque favorable. Les études pivots (EXPLORER-HCM, VALOR-HCM pour le mavacamten ; SEQUOIA/REDWOOD pour l'aficamten) et les études d'imagerie récentes confirment l'effet durable et la promesse d'une modification structurelle de la maladie (tableau 1). Toutefois, l'utilisation clinique de ces nouveaux médicaments nécessite une sélection adéquate des patients, une surveillance rapprochée et une accumulation continue de données à long terme, afin de clarifier les effets sur la maladie et le pronostic à long terme. Les développements en cours (nouvelles molécules, analyses en vie réelle, imagerie avancée) devraient affiner la place des CMI dans la prise en charge de l'oHCM au cours des prochaines années (figure 1).

Références

1. Arbelo, E., Protonotarios, A., Gimeno, J.R., Arbustini, E., Barriales-Villa, R., Basso, C. et al.; ESC Scientific Document Group. 2023 ESC Guidelines for the management of cardiomyopathies. Eur Heart J, 2023, 44 (37), 3503-3626.
2. Maron, B.J., Desai M.Y., Nishimura R.A., Spirito P., Rakowski H., Towbin J.A. et al. Diagnosis and Evaluation of Hypertrophic Cardiomyopathy: JACC State-of-the-Art Review. J Am Coll Cardiol, 2022, 79 (4), 372-389.
3. Kalinski, J.K., Xu, B., Boyd, R., Tasseff, N., Rutkowski, K., Ospina, S. et al. Novel Cardiac Myosin Inhibitor Therapy for Hypertrophic Cardiomyopathy in Adults: A Contemporary Review. Am J Cardiovasc Drugs, 2024, 24 (5), 591-602.
4. Sewanan, L.R., Shen, S., Campbell, S.G. Mavacamten preserves length-dependent contractility and improves diastolic function in human engineered heart tissue. Am J Physiol Heart Circ Physiol, 2021, 320 (3), H1112-H1123.
5. Kukowka, A., Droździk, M. Cardiac Myosin Inhibitors in the Treatment of Hypertrophic Cardiomyopathy: Clinical Trials and Future Challenges. Biomolecules, 2025, 15 (8), 1098.
6. Braunwald, E., Saberi, S., Abraham, T.P., Elliott, P.M., Olivotto, I. Mavacamten: A first-in-class myosin inhibitor for obstructive hypertrophic cardiomyopathy. Eur Heart J, 2023, 44 (44), 4622-4633.
7. Zatorski, N., Sobie, E.A., Schlessinger, A. Mavacamten improves symptoms in obstructive hypertrophic cardiomyopathy patients. Trends Pharmacol Sci, 2023, 44 (5), 318-319.
8. Huynh, K. Cardiac myosin inhibitors for the treatment of obstructive and non-obstructive HCM. Nat Rev Cardiol, 2025, 22 (11), 840.
9. Olivotto, I., Oreziak, A., Barriales-Villa, R., Abraham, T.P., Masri, A., Garcia-Pavia, P. et al.; EXPLORER-HCM study investigators. Mavacamten for treatment of symptomatic obstructive hypertrophic cardiomyopathy (EXPLORER-HCM): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet, 2020, 396 (10253), 759-769.
10. Desai, M.Y., Owens, A., Wolski, K., Geske, J.B., Saberi, S., Wang, A. et al. Mavacamten in Patients With Hypertrophic Cardiomyopathy Referred for Septal Reduction: Week 56 Results From the VALOR-HCM Randomized Clinical Trial. JAMA Cardiol, 2023, 8 (10), 968-977.
11. Coats, C.J., Masri, A., Barriales-Villa, R., Abraham, T.P., Brinkley, D.M., Claggett, B.L. et al. Cardiac biomarkers and effects of aficamten in obstructive hypertrophic cardiomyopathy: the SEQUOIA-HCM trial. Eur Heart J, 2024, 45 (42), 4464-4478.
12. Sherrod 4th, C.F., Saberi, S., Nassif, M.E., Claggett, B.L., Coats, C.J., Garcia-Pavia, P. et al. Effect of Aficamten on Health Status Outcomes in Obstructive Hypertrophic Cardiomyopathy: Results From SEQUOIA-HCM. J Am Coll Cardiol, 2024, 84 (19), 1773-1785.
13. Tian, Z., Li, L., Li, X., Zhang, Q., Peng, D., Ma, W. et al. Effects of Mavacamten on Cardiac Magnetic Resonance Features in Chinese Patients With Obstructive Hypertrophic Cardiomyopathy. JACC Asia, 2025, 5 (8), 1064-1074.
14. Hegde, S.M., Claggett, B.L., Wang, X., Jering, K., Prasad, N., Roshanali, F. et al.; SEQUOIAHCM Investigators. Impact of Aficamten on Echocardiographic Cardiac Structure and Function in Symptomatic Obstructive Hypertrophic Cardiomyopathy. J Am Coll Cardiol, 2024, 84 (19), 1789-1802.
15. Rader, F., Oręziak, A., Choudhury, L., Saberi, S., Fermin, D., Wheeler, M.T. et al. Mavacamten Treatment for Symptomatic Obstructive Hypertrophic Cardiomyopathy: Interim Results From the MAVA-LTE Study, EXPLORER-LTE Cohort. JACC Heart Fail, 2024, 12 (1), 164-177.
16. Desai, M.Y., Seto, D., Cheung, M., Afsari, S., Patel, N., Bastien, A. et al. Mavacamten: Real-World Experience From 22 Months of the Risk Evaluation and Mitigation Strategy (REMS) Program. Circ Heart Fail, 2025, 18 (1), e012441.
17. Rowin, E.J., Maron, M.S., Olivotto, I., Coats, C.J., Abraham, T.P., Nassif, M.E. et al.; REDWOOD-HCM, SEQUOIA-HCM, and FORESTHCM Investigators. Low incidence of atrial fibrillation in patients with obstructive hypertrophic cardiomyopathy treated with aficamten: An analysis from the REDWOODHCM, SEQUOIA-HCM, and FOREST-HCM trials. Heart Rhythm, 2025, S1547-5271(25)02785-7.
18. Maron, M.S., Masri, A., Nassif, M.E., Barriales- Villa, R., Arad, M., Cardim, N. et al.; SEQUOIAHCM Investigators. Aficamten for Symptomatic Obstructive Hypertrophic Cardiomyopathy. N Engl J Med, 2024, 390 (20), 1849-1861.
19. Saberi, S., Kramer, C.M., Oręziak, A., Masri, A., Barriales-Villa, R., Abraham, T.P. et al. Treatment Response to Mavacamten in Patients With Obstructive Hypertrophic Cardiomyopathy: 96-Week Results From the EXPLORER Cohort of the MAVA-Long-Term Extension Cardiac Magnetic Resonance Imaging Substudy. Circulation, 2025, 152 (12), 905-908.
20. Desai, M.Y., Owens, A.T., Abraham, T., Olivotto, I., Garcia-Pavia, P., Lopes, R.D. et al.; ODYSSEY-HCM Investigators. Mavacamten in Symptomatic Nonobstructive Hypertrophic Cardiomyopathy. N Engl J Med, 2025, 393 (10), 961-972.
21. Garcia-Pavia, P., Maron, M.S., Masri, A., Merkely, B., Nassif, M.E., Peña-Peña, M.L. et al.; MAPLE-HCM Investigators. Aficamten or Metoprolol Monotherapy for Obstructive Hypertrophic Cardiomyopathy. N Engl J Med, 2025, 393 (10), 949-960.
22. Ostrominski, J., Guo, R., Elliott, P., CY, Ho. Cardiac Myosin Inhibitors for Managing Obstructive Hypertrophic Cardiomyopathy: JACC: Heart Failure State-of-the-Art Review. JACC Heart Fail, 2023, 11 (7), 735-748.